Una Vita In Sella Forum

Camenzind ha scritto:

TnTo ha scritto:

Squiz ha scritto: Io toglierei quella dell'infortunio e lascerei solo l'altra, se stai fermo 4 settimane recuperi 2 punti forma, poi che tu stia fermo per riposare o per infortunio poco cambia...

Secondo me basterebbe solo che ti si invertisse da discendente ad ascendente

Non ho capito

Cioè sei in forma discendente (mettiamo che sei sceso da 14 a 10) ti riposi cinque settimane e poi se giochi ritorni a salire fino a 14 per poi di nuovo scendere

TnTo ha scritto: Cioè sei in forma discendente (mettiamo che sei sceso da 14 a 10) ti riposi cinque settimane e poi se giochi ritorni a salire fino a 14 per poi di nuovo scendere

Era come avevo detto io all'inizio, magari si può fare che si può utilizzare un pacchetto "vacanza": stai fermo 5 settimane, perdi 5 punti forma, ma poi ricominci in parabola ascendente. Certo è una cosa applicabile solo per i nostri alterego e non per tutti...

No ragazzi cosi no, dev'essere qualcosa da automatizzare con formula, non manuale, cosi non è fattibile. O si perdono due punti ogni 5 sia che sali o che scendi altrimenti niente

Tra l'altro vorrei valutare l'inserimento di questa regola che fino ad ora non abbiamo seguito

I punti che vengono sommati in classifica sono quelli che il tennista ottiene in 18 tornei, 19 per i migliori 8 che possono partecipare alle finals

Fino ad oggi sommavo tutti i tornei, mentre in realtà i top100 a fine anno conteggiano l'anno successivo i Gs, 1000, 500 (4), 250 (2), mentre chi è fuori dai 100 i migliori 18 tornei in assoluto

------------------------

Altro punto per il quale chiedo vostre opinioni, capitolo Wild Card
Le assegniamo in base alle nazionalità del torneo oppure in base ai migliori sulla superficie esclusi dal Main Draw?
Potremmo anche valutare un sistema misto, ossia nei challenger e Atp250 solo nazionalità, mentre negli altri misto
Atp500 3 nazionalità e 1 qualità
Atp1000 metà w metà
Gs 1/2 nazionalità e 3/4 qualità

Che dite?
Nel caso in cui si giochi un torneo senza atleti di casa? Es. Nuova Zelanda (o molti challenger), ci spostiamo in nazioni limitrofe (es. Australia) oppure solo qualità sulla superficie

In ogni caso, a parità di valori la WC viene attribuita al tennista con ranking piu alto

Come fai non sbagli direi...
Forse però farei solo nazione coincidente e altrimenti superficie

Poi posso chiederti se hai voglia di condividere il file excel, che non sapendo come funziona è un po' difficile fare proposte sensate sulla forma...

Si certo, appena posso te lo mando

Magari potremmo tenere nazionalità ma vincolare nei GS o 1000 di avere almeno un valore di 8 sulla superficie per evitare pipponi...almeno per la metà delle Wc e l'altra metà senza vincoli?

Ragazzi, vorrei introdurre un altro pezzo di tennis reale, ossia, il calcolo della classifica

La regola è la seguente

Quanti tornei danno punteggio? Quali sono quelli obbligatori?
I punti che vengono sommati in classifica sono quelli che il tennista ottiene in 18 tornei, 19 per i migliori 8 che possono vantare anche quelli ottenuti alle ATP Finals.

Gli obblighi dei tennisti in top 100
C’è una profonda differenza tra un tennista di alta classifica e un tennista fuori dai primi 100 del mondo: il primo è tenuto a partecipare obbligatoriamente a determinati tornei – vedremo adesso quali – mentre il secondo può riempire i suoi 18 slot con i suoi migliori risultati senza vincoli particolari. I giocatori che hanno la classifica per entrare direttamente nei 9 tornei Masters 1000 della stagione sono obbligati a giocarne 8, eccezion fatta per il torneo di Monte Carlo che non rientra negli obblighi: la loro classifica dunque comprenderà i punti guadagnati nei 4 Grand Slam, negli 8 Masters 1000 e in altri sei tornei.



In pratica, il ranking dei top100 a fine stagione è calcolato sui top tornei, per gli altri no.
Vi va come idea?
Ovviamente chi è nei top100 avrà più difficoltà, però è anche un tennista più forte

Camenzind ha scritto:Ragazzi, vorrei introdurre un altro pezzo di tennis reale, ossia, il calcolo della classifica

La regola è la seguente

Quanti tornei danno punteggio? Quali sono quelli obbligatori?
I punti che vengono sommati in classifica sono quelli che il tennista ottiene in 18 tornei, 19 per i migliori 8 che possono vantare anche quelli ottenuti alle ATP Finals.

Gli obblighi dei tennisti in top 100
C’è una profonda differenza tra un tennista di alta classifica e un tennista fuori dai primi 100 del mondo: il primo è tenuto a partecipare obbligatoriamente a determinati tornei – vedremo adesso quali – mentre il secondo può riempire i suoi 18 slot con i suoi migliori risultati senza vincoli particolari. I giocatori che hanno la classifica per entrare direttamente nei 9 tornei Masters 1000 della stagione sono obbligati a giocarne 8, eccezion fatta per il torneo di Monte Carlo che non rientra negli obblighi: la loro classifica dunque comprenderà i punti guadagnati nei 4 Grand Slam, negli 8 Masters 1000 e in altri sei tornei.



In pratica, il ranking dei top100 a fine stagione è calcolato sui top tornei, per gli altri no.
Vi va come idea?
Ovviamente chi è nei top100 avrà più difficoltà, però è anche un tennista più forte

Se non è troppo complessa da applicare direi che va bene, alla fine vale sia per noi "UVIS" che per gli altri quindi è solo per aumentare il realismo, ben venga

Si esatto lo farei con formule

Per darvi un'idea di come lo farei

Se applicassimo subito la regola dei 18 la classifica sarebbe stavolta per cui farei

1 settimana come fatto finora, ossia la somma di tutti i tornei
La seconda settimana vale il torneo giocato più la somma degli altri tornei nel 2017
La terza settimana idem
Poi dalla 5 settimana inizieremo ad avere una bozza della nuova modalità, ossia varranno gli Australian Open piu i due migliori tornei Atp250 disputati quest'anno più la somma dei tornei 2017 e via dicendo, che ve ne pare?

Camenzind ha scritto:Per darvi un'idea di come lo farei

Se applicassimo subito la regola dei 18 la classifica sarebbe stavolta per cui farei

1 settimana come fatto finora, ossia la somma di tutti i tornei
La seconda settimana vale il torneo giocato più la somma degli altri tornei nel 2017
La terza settimana idem
Poi dalla 5 settimana inizieremo ad avere una bozza della nuova modalità, ossia varranno gli Australian Open piu i due migliori tornei Atp250 disputati quest'anno più la somma dei tornei 2017 e via dicendo, che ve ne pare?

Io modificherei di punto in bianco a stagione ferma ricalcolando la classifica con il nuovo metodo, tanto siamo a stagione ferma

Quellli che volevo fare ma non va bene, per esempio De Marchin perderebbe 100 pt e tante posizioni in classifica non mi sembra corretto

È fattibile che la davis non conti nella forma? Ci sono periodi da cinque settimane senza tornei grossi ma con la davis e o rifiuto la conbocazione (si può?) O sono un po' on difficoltà (anche perché non è proprio prevedibile...)

No la Davis non conta per la forma

Ma gli unici 1000 su due settimane sono miami e indian wells?