Una Vita In Sella Forum

Paolobitta ha scritto:

Stylus ha scritto:Tecnica che vale 12 è un po' poco, è la stessa della forma. Se si facesse 18 o 16? In questo modo peraltro si potrebbe pure calmierare un po' molti tennisti ai quali avevamo un po' pompato i punti superficie, magari ex campioni a fine carriera o giovani promesse ma ancora senza esperienza. Per esempio provocando si potrebbe dire che Fognini è meglio di Federer sul rosso, ma la tecnica del secondo lo renderà sempre favorito sempre e comunque.

Dovresti provare a fare qualche prova, per vedere se vengono risultati giusti, attendibili e se questi variano abbastanza

Allora 24 è eccessivo, però sono d'accordo che 12 è anche poco. Anche perchè se parto con tecnica 3 mi basterebbero 3 mesi di allenamento per avere la metà della tecnica di Federer! Se la si potesse portare a 18 sarebbe anche più facile differenziarla per tutti i tennisti.

Stylus ha scritto:Altra proposta, riguardante l'assegnazione dei Punti Bonus:

Fin'ora ad ogni vittoria è corrisposto una certa percentuale di punti bonus a seconda della classifica dell'avversario che si incontrava. Questi punti erano spendibili su qualsiasi superficie, per cui, anche vincendo sempre sulla stessa superficie, un tennista poteva sfruttare questa forza per guadagnare punti bonus e diventare bravo anche sulle altre superfici pur non avendoci mai giocato. Sin'ora, vista la povertà strategica, ci poteva anche stare una feature di questo tipo.

Ora però, credo sia più giusto gestire i bonus con più logica: niente più scelta di dove spendere i punti bonus, ma uno guadagna i punti bonus sulla superficie nella quale ha vinto, che credo sia la scelta più logica: più uno gioca su una superficie, più vince su una superficie, più diventa bravo su quella superficie, e non sulle altre.

Pensavo inoltre di far cancellare il limite degli otto punti di differenza ai Top 25.
Fatemi sapere che ne pensate!

Ci può stare! tutto sommato non è difficile calcolarli. Si sta un attimo a modificare il foglio excel per il calcolo.
Se decidiamo di fare così però io toglierei la differenza degli 8 punti a tutti! Altrimenti si rischia di interrompere la crescita di un giocatore. Esempio:
io inizio con 2 terra, 2 cemento, 1 erba. Dopo un po che vinco magari mi ritrovo a 9 terra, 5 cemento e 1 erba. A quel punto non potrei più crescere sulla terra (a meno che io non sia top 25) finchè non guadagno un punto sull'erba, cosa particolarmente difficile visto che ci si gioca 3 settimane all'anno!

Stylus ha scritto: Questa la domanda: creiamo una sottosezione e un thread per ogni circolo aperto, oppure, facciamo un thread dove in un post mettiamo tutti i circoli?

Nel primo caso preferite che i valori - budget siano in unico post in un altro thread così come è adesso, oppure preferite aggiornare i valori dei tennisti nella pagina del circolo?

PS. Come vedete ho cambiato la traduzione da Sintetico a Veloce: con la presenza di diversi tipi di sintetici, cementi e indoor credo sia la definizione che incorpora di più il senso.

La cosa migliore secondo me sarebbe creare una sottosezione "circoli" e li ogni utente apre il thread del prprio circolo. Chiaramente in quel thread ci saranno solo comunicazioni ufficiali e non commenti..

Mmh hai ragione sul primo punto. Però davvero non vorrei ritrovarmi dei top 10 fenomeni su delle superfici e indecenti in altri. In questo senso va testata l'influenza della tecnica. Se è abbastanza influente si può togliere il limite, però, ecco.. è possibile che un tennista vincendo tutti i tornei sulla terra rossa e venendo cacciato al primo turno in tutti gli altri (cosa un po' irrealistica) arrivi sino alla Top 10? E se facessimo che il limite della differenza si limita a 10 punti tra la caratteristica principale e quella secondaria (al posto di quella terziaria, la più debole, e si cancella poi questo limite nella Top 25)? Del tipo che uno non può avere 24 1 1 , ma può avere 24 14 1 . Che dici?

Già meglio!

Oggi onestamente i top 20 sono tutti giocatori che sanno giocare bene su terra e veloce. Il valore Erba è difficile da gestire.
Ci sono pochi tornei da sfuttare per migliorare quel valore, però se pensi un giocatore forte sul cemento oggi se la cava anche sull'erba! Non vincerà Wimbledon ma un paio di turni li passa.
Perciò c'è il rischio che quando uno di noi arriverà a 15 sul cemento (valore più che onesto) magari si ritrova un bel 1 sull'erba e perde dal numero 400 al mondo. Poco reale!

Paolobitta ha scritto:Già meglio!

Oggi onestamente i top 20 sono tutti giocatori che sanno giocare bene su terra e veloce. Il valore Erba è difficile da gestire.
Ci sono pochi tornei da sfuttare per migliorare quel valore, però se pensi un giocatore forte sul cemento oggi se la cava anche sull'erba! Non vincerà Wimbledon ma un paio di turni li passa.
Perciò c'è il rischio che quando uno di noi arriverà a 15 sul cemento (valore più che onesto) magari si ritrova un bel 1 sull'erba e perde dal numero 400 al mondo. Poco reale!

Eh..è per questo che servirà il valore tecnica...ma...dunque?

Si potrebbe fare che i punti bonus guadagnati sulla terra vanno direttamente sulla stessa superficie; mentre quelli guadagnati sul veloce (cemento o erba) si può scegliere se metterli sul cemento o sulla erba.
Questo sfruttando anche il calendario che propone più tornei sul cemento chr sulla terra

Può andare come proposta?

d'accordo!

Può essere che nei circoli hsi messo due Halle tennis accadamy? Uno in UK e uno in Germania?

Paolobitta ha scritto:Può essere che nei circoli hsi messo due Halle tennis accadamy? Uno in UK e uno in Germania?

Si hai ragione, ho sbagliato la trascrizione! L'Halle Academy è ovviamente in Germania!

Finiti questi vediamo come va Ricky nel testare la nuova formula. Se è tutto ok e riesce a fare un nuovo .xml con quella riga in più si può incominciare a creare il db. Come detto pensavo di inserire la classifica all'01-01-2013. Mettiamo i primi 300 + altri tennisti che giocano in Davis e che hanno progredito durante la stagione (tipo Quinzi)

Stylus ha scritto:

Paolobitta ha scritto:Può essere che nei circoli hsi messo due Halle tennis accadamy? Uno in UK e uno in Germania?

Si hai ragione, ho sbagliato la trascrizione! L'Halle Academy è ovviamente in Germania!

Finiti questi vediamo come va Ricky nel testare la nuova formula. Se è tutto ok e riesce a fare un nuovo .xml con quella riga in più si può incominciare a creare il db. Come detto pensavo di inserire la classifica all'01-01-2013. Mettiamo i primi 300 + altri tennisti che giocano in Davis e che hanno progredito durante la stagione (tipo Quinzi)

La classifica a inizio 2013? Non quella attuale?
Perché nel frattempo qualcuno si è ritirato.
E poi bisogna inserire tutti i punti guadagnati settimana per settimana ed è più facile farlo per la stagione appena conclusa

E poi io inserirei i primi 350. Poi gli altri 50 suddivisi tra utenti uvis e tennisti emergenti come dici tu

Paolobitta ha scritto:

Stylus ha scritto:

Paolobitta ha scritto:Può essere che nei circoli hsi messo due Halle tennis accadamy? Uno in UK e uno in Germania?

Si hai ragione, ho sbagliato la trascrizione! L'Halle Academy è ovviamente in Germania!

Finiti questi vediamo come va Ricky nel testare la nuova formula. Se è tutto ok e riesce a fare un nuovo .xml con quella riga in più si può incominciare a creare il db. Come detto pensavo di inserire la classifica all'01-01-2013. Mettiamo i primi 300 + altri tennisti che giocano in Davis e che hanno progredito durante la stagione (tipo Quinzi)

La classifica a inizio 2013? Non quella attuale?
Perché nel frattempo qualcuno si è ritirato.
E poi bisogna inserire tutti i punti guadagnati settimana per settimana ed è più facile farlo per la stagione appena conclusa

E poi io inserirei i primi 350. Poi gli altri 50 suddivisi tra utenti uvis e tennisti emergenti come dici tu

Essendoci tante nazionali temo che saranno ben più di 50 i tennisti da aggiungere!

Ok, ho detto inizio 2013 perchè speravo di rivedere un Federer con un po' di smalto, almeno ad inizio stagione

Altra cosa che ho dimenticato di dire! (ogni tanto mi perdo per strada qualcosa )
Secondo me, i tornei di qualificazione, dovrebbero essere dei tornei a se stanti, distinti da quello principale, che si svolgono nella settimana precedente!

Non prometto niente ma se ho un po di tempo nei prossimi giorni inizio a creare il database partendo intanto dai punti per settimana.
Poi faccio una piccola bozza dei punti superficie ma quelli andranno rivisti assieme.

Faccio una domanda/esempio per avere un po di chiarezza:
Appena partiamo io mi iscrivo.
Parto col mio Paolo Bitta, italiano e decido di andare nel circolo di Umago, Croazia. Questo circolo mi da la possibilità di diventare capitano di Davis ma della Croazia vero?
Una volta entrato nel circolo ho un budget di 100000 col quale iscrivermi ai tornei e ingaggiare nuovi tennisti. (Giusto?)
Ma se ingaggio un giovane il budget rimane lo stesso? Cioè con quello che mi rimane dopo l'ingaggio devo iscrivere entrambi i tennisti?
Poi il mio budget sarà dato dalla somma degli introiti dei tennisti. Ma se a fine anno voglio andarmene mi porto via i soldi o quelli rimangono al circolo e io riparto da 100000?

Stylus ha scritto:Altra cosa che ho dimenticato di dire! (ogni tanto mi perdo per strada qualcosa )
Secondo me, i tornei di qualificazione, dovrebbero essere dei tornei a se stanti, distinti da quello principale, che si svolgono nella settimana precedente!

Nella realtà è cosi ma da noi diventa ingestibile secondo me. Come lo facciamo ora è meno reale ms più comodo!!!

Paolobitta ha scritto:Non prometto niente ma se ho un po di tempo nei prossimi giorni inizio a creare il database partendo intanto dai punti per settimana.
Poi faccio una piccola bozza dei punti superficie ma quelli andranno rivisti assieme.

Faccio una domanda/esempio per avere un po di chiarezza:
Appena partiamo io mi iscrivo.
Parto col mio Paolo Bitta, italiano e decido di andare nel circolo di Umago, Croazia. Questo circolo mi da la possibilità di diventare capitano di Davis ma della Croazia vero?
Una volta entrato nel circolo ho un budget di 100000 col quale iscrivermi ai tornei e ingaggiare nuovi tennisti. (Giusto?)
Ma se ingaggio un giovane il budget rimane lo stesso? Cioè con quello che mi rimane dopo l'ingaggio devo iscrivere entrambi i tennisti?
Poi il mio budget sarà dato dalla somma degli introiti dei tennisti. Ma se a fine anno voglio andarmene mi porto via i soldi o quelli rimangono al circolo e io riparto da 100000?

Parto col mio Paolo Bitta, italiano e decido di andare nel circolo di Umago, Croazia. Questo circolo mi da la possibilità di diventare capitano di Davis ma della Croazia vero?

Esatto. Tu sei il manager della Croazia, Bitta è un tennista, che rimane sempre italiano e convocabile da chi magari ha deciso di fare il manager del circolo di Roma per l'Italia

Una volta entrato nel circolo ho un budget di 100000 col quale iscrivermi ai tornei e ingaggiare nuovi tennisti. (Giusto?)
Ma se ingaggio un giovane il budget rimane lo stesso? Cioè con quello che mi rimane dopo l'ingaggio devo iscrivere entrambi i tennisti?
Poi il mio budget sarà dato dalla somma degli introiti dei tennisti. Ma se a fine anno voglio andarmene mi porto via i soldi o quelli rimangono al circolo e io riparto da 100000?

100.000 a tennista ricorda! Quindi due tennisti, 200.000, che li userai per le iscrizioni e comprare pacchetti (e scommettere se NicoNick vuole andare avanti nel suo bel progetto). Forse era sottinteso: Beniamino e Idolo Locale (che sia il giovane ingaggiato dallo scout, che sia > 200 ATP) hanno lo stipendio pagato dal circolo. Se vuoi ingaggiare un terzo (e un quarto) tennista a quel punto pagherai l'ingaggio (e si spera che il budget a quel punto sia un po' più corposo dei 200.000 iniziali se hai raccolto un po' di premi) : se vuoi un altro giovane trovato dallo scout paghi 50.000 € (lo metterò nel negozio dei pacchetti), altrimenti dovrai pagare l'ingaggio da 100.000 a salire per un < 200 ATP.
Se vuoi andare via ti porti via il tuo Beniamino e ciò che alla fine rimane di budget - 100.000 (ovvero restituisci i soldi che ti ha dato il circolo per gestire il tuo Beniamino che ti sei portato via) se sei in rosso non ti porti via nulla

L'ingaggio del Beniamino e dell'Idolo Locale rimane sempre fisso, 100.000 ed è sempre pagato dal Circolo, che offre dunque la stessa cifra a te manager, per gestirli.

Esempio:
nella seconda stagione vuoi andare nel circolo thailandese, il tuo budget finale ad Umago è stato di 352000 euro
Dunque 100000 rimangono al circolo di Umago, 252000 te li porti via nel nuovo
Nel nuovo circolo avrai un nuovo idolo locale di nazionalità thailandese (come all'inizio se scoutato o >200 lo decidi tu) e il tuo Beniamino, Bitta, avrai a disposizione 252000. Puoi decidere di ingaggiare un terzo tennista: il numero 120 del mondo il cui costo di ingaggio è di (ipotesi, devo ancora fare una tabella) 150000. Dunque 102000 € per iscrivere i tre nuovi tennisti ai tornei, comprare pacchetti e campare a fine mese

Mi metto a scrivere un regolamento più articolato e chiaro così anche chi non è dentro la discussione può capire!

Perfetto. Adesso penso di aver capito qualcosa di più

Altra domanda: ma oltre a me, Stylus e came c'è qualcun altro interessato???

Scusate, mi ero perso tutte 'ste novità: attendevo con ansia di vincere Wimbledon con De Marchin!