Problemi di soldi li hanno tutte le squadre che non si chiamano Lakers, Knicks ed Heat.salgabri ha scritto:hai un nucleo di giocatori molto giovani che t'ha già portato alle finali e in ottica futura era quello messo meglio per centrare l'anello nei prossimi anni.. potevano farlo un sacrificio. Anche perchè ad Oklahoma lo stadio lo riempiono.. quindi problemi di soldi non penso ne abbiano
Piccoli mercati contro grandi mercati. E' una cosa che fa parte dell'NBA ed è una cosa che non cambierà mai. Puoi riempire lo stadio quanto vuoi ma i soldi in NBA si fanno con il Merchandising. Non è un caso che il lockout era stato causato anche dal fatto che i proprietari volevano "guadagnarci", visto che 23 squadre erano in passivo.
Ora è vero che OKC è messa bene da quel punto di vista (chiude in attivo ma non di molto: 24.5 milioni di $ di gestione operativa, poi bisogna togliere tasse, interessi su debito, società abbastanza indebitata peraltro, ammortamenti ed altro), ma 27 milioni è quanto prendono Durant e Westbrook insieme. L'errore grosso è stato firmare Ibaka a quelle cifre: alla fine sarebbe bastato poco meno. E poi sarò controcorrente ma per vincere meglio Ibaka che Harden. Poi Oklahoma City non ha dietro il Paperone di turno come Dallas (e non è detto che voglia spendere. Paul Allen, uno che Cuban in quanto a soldi lo umilia, a Portland non vuole andare in luxury), è gestita da un gruppo di imprenditori.
I Thunder hanno un fatturato di 126 milioni di $, i Lakers 208 $.
Per quanto riguarda la partita dei Lakers sarebbe bastato tirare bene i liberi...