In Vista della prossima stagione

[Stylus]

In vista della prossima stagione erano state pensate alcune modifiche che se ricordate erano già state discusse e parzialmente accolte da tutti. Queste modifiche le ho già inserite nel Regolamento Ufficiale: http://www.unavitainsella.it/content/tennismania , tuttavia è bene rinfrescare la memoria per eventuali chiarimenti e modifiche!

[Camenzind]

Sullo stato di forma cosa si è deciso alla fine?

Cmq per il prossimo anno chiedo ufficialmente un aiuto a Dany, a Bitta e se c'è qlc altro è ben accetto! Come ben sapete tutti, tra qlc mese andrò a convivere ed il tempo è sempre meno, visto che devo allestire casa, quindi vorrei passare ad altri il peso, magari dividendocelo, si può fare un torneo o una settimana a testa se siamo in 3/4 non pesa su nessuno e si garantisce comunque un buon ritmo!

Spero che qualcosa possa sostenermi, se no l'è dura!

Intanto ringrazio Simo e Dany per l'apporto fin qui dato, oltre che ad Antò. Jack che hanno dato qlc tampone..

[Paolobitta]

Io do la mia disponibilità! Per me non c'è problema, almeno per ora, a prendere in mano la gestione dei tornei!!!

[Paolobitta]

Rilancio un po' la domanda di Came!!!

Cosa facciamo per la forma?
Continuiamo a calcolarla a torneo giocato, oppure la calcoliamo a partita giocata?

Io direi di lasciarla così com'è, anche per un discorso di preaticità per chi deve simulare il tutto!

[Camenzind]

Per me va bene, magari si possono usare i pacchetti di Dany per defaticare un pò..

[mitsui]

La forma continuerei a calcolarla per torneo per praticità. Resto dell'idea che ci siano delle "falle", ma per praticità lascerei tutto così come è stato fatto per questa stagione

Per falle mi riferisco, ad esempio, al fatto che se uno è in "parabola discendente" con la forma e sta fermo per 3/4 tornei, nella realtà quando torna sui campi la sua forma sarà migliorata, e non allo stesso punto di prima (o addirittura un punto in meno). Star dietro però ai tornei di tutti e non solo degli UVIS capisco sia uno sbattimento incredibile che si aggiunge agli alti, quindi va benissimo semplificare così. Dei pacchetti forma mi convince molto il primo, quello della preparazione invernale, gli altri sinceramente meno, sarà che non sono molto per gli "aiuti"

[Stylus]

La forma continuerei a calcolarla per torneo per praticità. Resto dell'idea che ci siano delle "falle", ma per praticità lascerei tutto così come è stato fatto per questa stagione

Per falle mi riferisco, ad esempio, al fatto che se uno è in "parabola discendente" con la forma e sta fermo per 3/4 tornei, nella realtà quando torna sui campi la sua forma sarà migliorata, e non allo stesso punto di prima (o addirittura un punto in meno). Star dietro però ai tornei di tutti e non solo degli UVIS capisco sia uno sbattimento incredibile che si aggiunge agli alti, quindi va benissimo semplificare così. Dei pacchetti forma mi convince molto il primo, quello della preparazione invernale, gli altri sinceramente meno, sarà che non sono molto per gli "aiuti"

In realtà gli altri son studiati per "ovviare" (specie il secondo) al primo. Ma in tutta totalità ho deciso di aggiungere un po' di pepe al gioco che secondo me aveva bisogno di un tocco di evoluzione rispetto l'inizio per cui restava un po' piatto, và vista nella stessa ottica per cui è stata aggiunta la forma.

Sia chiaro, Tennis mania è nato con l'intento di essere un gioco piuttosto "light" raffrontato soprattutto a Uvis, senza regole esagerate, senza troppa perdita di tempo e anche abbastanza "arcade". Però con queste aggiunte e con la forma che già c'era, si va nella direzione di togliere un poco all'elemento "sorte" e dare un po' di più all'elemento "strategico" e alle capacità di scelta dell'utente.

[Evansfan]

Invece, per quanto riguarda solo gli Slam, non si può attribuire, se un giocatore vince al quinto set, un malus forma di -2 valevole soltanto per il match successivo?

[Paolobitta]

Per falle mi riferisco, ad esempio, al fatto che se uno è in "parabola discendente" con la forma e sta fermo per 3/4 tornei, nella realtà quando torna sui campi la sua forma sarà migliorata, e non allo stesso punto di prima (o addirittura un punto in meno). Star dietro però ai tornei di tutti e non solo degli UVIS capisco sia uno sbattimento incredibile che si aggiunge agli alti, quindi va benissimo semplificare così.

Allora secondo me questa cosa si potrebbe anche introdurre! A patto però che la si consideri anche quando un giocatore è in "parabola ascendente".
Mi spiego: se io gioco 10 tornei consecutivi e mi avvicino al picco massimo di forma, poi però decido di stare fermo 4 settimane (oppure mi infortuno) quando rientro non è molto realistico che riprenda a giocare dal punto massimo di forma. Quindi direi di provare a pensare assieme a una tabella di calcolo. Per esempio:

fermo 1 settimana - non cambia nulla
fermo 2 settimane - -1
fermo 3 settimane - -2
fermo 4 settimane - -5 (se sto fermo un mese perdo continuità di gioco, ma al tempo stesso riposo fisicamente se ho giocato tanto)
e così via

Invece, per quanto riguarda solo gli Slam, non si può attribuire, se un giocatore vince al quinto set, un malus forma di -2 valevole soltanto per il match successivo?

Questa proposta onestamente la vedo un po' più complicata da gestire, almeno per me! temo che mi scorderei di mettere il malus, o eventualemnte di toglierlo dopo!

Detto ciò aspetterei il parere "sovrano" ( ) di Ricky, dal momento che se introduciamo qualche novità dovrà gestirsele anche lui! Io per la proposta che ho fatto ho già pensato a un metodo abbastanza intuitivo per noi che simuliamo il tutto!

Adesso mi piacerebbe sapere cosa ne pensano un po' tutti!

[mitsui]

Occhio però che andrebbe considerata la forma di TUTTI e non solo noi UVIS. Per quello a suo tempo la mia proposta era stata bocciata (e capisco anche il perché). Qui poi l'avevo riproposta in versione light, ma ovviamente andrebbe considerata anche in parabola ascendente...

Comunque io escluderei di introdurla per semplificare il lavoro.

[Paolobitta]

Occhio però che andrebbe considerata la forma di TUTTI e non solo noi UVIS. Per quello a suo tempo la mia proposta era stata bocciata (e capisco anche il perché). Qui poi l'avevo riproposta in versione light, ma ovviamente andrebbe considerata anche in parabola ascendente...

Comunque io escluderei di introdurla per semplificare il lavoro.

Si si, l'avevo pensata comunque per tutti!
ok sono d'accordo che è un lavoro un po' lungo! Secondo me però è fattibile!

[Squiz]

Secondo me la cosa importante è che il lavoro per chi fa le sfide non si appesantisca eccessivamente, visto che inizialmente comunque questo gioco era affidato quasi completamente al caso. Ovviamente se si riescono ad introdurre novità come questa della forma che cala riposandosi, sono dei bei passi avanti verso la "realtà" ma il tutto è da considerare in relazione con la mole di lavoro del/degli organizzatore/i

[Stylus]

E' ovvio che più cose si possono aggiungere meglio è, però è stato pensato come gioco leggero sia per chi lo gioca sia per chi lo fa, è importante il parere di Ricky.
Comunque c'è da gestire già una novità importante come i pacchetti forma, sarebbe un ulteriore impegno!

[Camenzind]

Dall'esperienza che ho avuto in questi due anni, tutto ciò che è manuale è da escludere a priori, la certezza di fare tutto perfettamente senza margine di errore è impossibile da avere, quindi o si fanno formule precise, oppure per es. quello di togliere punti in base alle settimane non giocate non si può fare

Poi per quella di Antò magari si può fare visto che si parla di pochi tennisti e non di 400, però anche li bisogna stare attenti a non dimenticarsi qlc

[Paolobitta]

E' ovvio che più cose si possono aggiungere meglio è, però è stato pensato come gioco leggero sia per chi lo gioca sia per chi lo fa, è importante il parere di Ricky.
Comunque c'è da gestire già una novità importante come i pacchetti forma, sarebbe un ulteriore impegno!

L'ho detto anch'io prima e lo ribadisco tutto'ora!!!
Detto questo dico che i pacchetti forma riguardano esclusivamente i tennisti UVIS!
Questa nuova proposta riguarda tutti: c'è più lavoro sicuramente, ma non la vedo una cosa impossibile!
Chiaro che se tutta la gestione fosse in mano esclusivamente a Ricky non mi sognerei nemmeno di proporlo, perchè è pesante, ma sicome da quest'anno ci dividiamo un po' i tornei ci possiamo provare! lo dico soprattutto perchè avendo il file della scorsa stagione ho provato a simulare un torneo calcolando la forma secondo la tabellina :

fermo 1 settimana - resta invariato
fermo 2 settimane - -1
fermo 3 settimane - -2
fermo 4 o più settimane - -5

ci ho messo 5 minuti di orologio (ebbene si li ho commentati ) a modificare il livello di forma di tutti i 400 atleti presenti nel ranking!