Una Vita In Sella Forum

emmea90 ha scritto:1) Se si facesse ora incasseremmo zero di diritti TV

Non mi è mai arrivato l'assegno...dici che me lo frega il postino?

finché non si daranno aiuti, la maggior parte degli arbitri (a meno che sei un fenomeno tipo Merk o Collina) continuerà a sbagliare sistematicamente...

possibile che nel basket, per dieci giocatori ed un campetto di pochi metri quadrati, ci siano 5 o 6 arbitri (non ricordo) e nel calcio uno solo per un campo di 100 metri? senza aiuti tecnologici poi quali replay in campo, secondo arbitro alla moviola etc.. il calcio è un bello sport, purtroppo rovinato da regolamenti che sarebbero stati già antiquati all'età della pietra...

finchè ci saranno persone che credono che la tecnologia rallenti le partite



cioè riesco a giocare a un videogioco muovendomi riesco a telefonare a una persona senza premere tasti riesco a vedere una persona a km di distanza tramite le web cam e non si può aiutare un arbitro a arbitrare una partita di calcio

Nel Basket l'istant replay c'è solo in alcune partite, e Siena riesce a rubare lo stesso pure quelle!
Non c'è interesse a un calcio pulito, alcune competizioni sono palesemente pilotate per non far diventare alcune squadre troppo potenti (Vedi champions 2010 semifinale Inter-Barça per non permettere che il Barça vincesse due CL di fila)

emmea90 ha scritto:Nel Basket l'istant replay c'è solo in alcune partite, e Siena riesce a rubare lo stesso pure quelle!
Non c'è interesse a un calcio pulito, alcune competizioni sono palesemente pilotate per non far diventare alcune squadre troppo potenti (Vedi champions 2010 semifinale Inter-Barça per non permettere che il Barça vincesse due CL di fila)

Mhm!!!

io penso che nel calcio ci sia la volontà di far diventare le squadre potenti sempre più potenti, e quelle deboli sempre più deboli. Vedi esempio di ieri Bologna - Milan, o comunque tutte le partite potente vs debole.
La famosa sudditanza psicologica c'è sempre stata e sempre ci sarà a mio avviso!

Ci sono troppi interessi economici legati al calcio!
Vi faccio una domanda: chi guarderebbe la Champions se vi partecipassero ad esempio Udinese, Lazio e Palermo ( tre nomi a caso)? Meno della metà di quelli che la guardano adesso!
E in questo caso quanti soldini perderebbe Sky che ne detiene i diritti?
Dunque se si giocassero un posto Champions Milan e Palermo tutti (parlo degli addetti ai lavori) tiferebbero Milan, e voi non pensate che ad un arbitro non arrivino pressioni psicologiche?

emmea90 ha scritto:Nel Basket l'istant replay c'è solo in alcune partite, e Siena riesce a rubare lo stesso pure quelle!

Detto da un tifoso di Milano

E qui mi fermo perché Off Topic.

Paolobitta ha scritto:

emmea90 ha scritto:Nel Basket l'istant replay c'è solo in alcune partite, e Siena riesce a rubare lo stesso pure quelle!
Non c'è interesse a un calcio pulito, alcune competizioni sono palesemente pilotate per non far diventare alcune squadre troppo potenti (Vedi champions 2010 semifinale Inter-Barça per non permettere che il Barça vincesse due CL di fila)

Mhm!!!

io penso che nel calcio ci sia la volontà di far diventare le squadre potenti sempre più potenti, e quelle deboli sempre più deboli. Vedi esempio di ieri Bologna - Milan, o comunque tutte le partite potente vs debole.
La famosa sudditanza psicologica c'è sempre stata e sempre ci sarà a mio avviso!

Ci sono troppi interessi economici legati al calcio!
Vi faccio una domanda: chi guarderebbe la Champions se vi partecipassero ad esempio Udinese, Lazio e Palermo ( tre nomi a caso)? Meno della metà di quelli che la guardano adesso!
E in questo caso quanti soldini perderebbe Sky che ne detiene i diritti?
Dunque se si giocassero un posto Champions Milan e Palermo tutti (parlo degli addetti ai lavori) tiferebbero Milan, e voi non pensate che ad un arbitro non arrivino pressioni psicologiche?

ma è ovvio ed evidente...ma io farei un passo ancora più in avanti: non c'è la volontà di creare uno sport equo, dove chi è più forte vince! come disse un giornalista sportivo una volta "crederò al fatto che non esiste la sudditanza psicologica degli arbitri quando vedrò vincere il Chievo contro il Milan (o Inter o Juve etc..) per 1-0 in trasferta grazie ad un rigore inesistente al 90esimo"... stiamo ancora aspettando!

Blatter ha aperto alla tecnologia dal mondiale in brasile...

http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/c ... tp/433315/

Marquetz ha scritto:Blatter ha aperto alla tecnologia dal mondiale in brasile...

http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/c ... tp/433315/

lo avevano già detto settimana scorsa durante il processo di Biscardi!

jussi ha scritto:

Marquetz ha scritto:Blatter ha aperto alla tecnologia dal mondiale in brasile...

http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/c ... tp/433315/

lo avevano già detto settimana scorsa durante il processo di Biscardi!

Gomblotto!

Marquetz ha scritto:

jussi ha scritto:

Marquetz ha scritto:Blatter ha aperto alla tecnologia dal mondiale in brasile...

http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/c ... tp/433315/

lo avevano già detto settimana scorsa durante il processo di Biscardi!

Gomblotto!

Intanto il processo di Biscardi ha vinto il Guinness World Record per la longevità come programma tv.
Biscardi is

che poi al di là della caciara che fanno, spesso dal punto di vista giornalistico sono molto affidabili..ricordo che anticiparono di Cassano al Milan quando ancora nessuno ne parlava!

jussi ha scritto:

Paolobitta ha scritto:

emmea90 ha scritto:Nel Basket l'istant replay c'è solo in alcune partite, e Siena riesce a rubare lo stesso pure quelle!
Non c'è interesse a un calcio pulito, alcune competizioni sono palesemente pilotate per non far diventare alcune squadre troppo potenti (Vedi champions 2010 semifinale Inter-Barça per non permettere che il Barça vincesse due CL di fila)

Mhm!!!

io penso che nel calcio ci sia la volontà di far diventare le squadre potenti sempre più potenti, e quelle deboli sempre più deboli. Vedi esempio di ieri Bologna - Milan, o comunque tutte le partite potente vs debole.
La famosa sudditanza psicologica c'è sempre stata e sempre ci sarà a mio avviso!

Ci sono troppi interessi economici legati al calcio!
Vi faccio una domanda: chi guarderebbe la Champions se vi partecipassero ad esempio Udinese, Lazio e Palermo ( tre nomi a caso)? Meno della metà di quelli che la guardano adesso!
E in questo caso quanti soldini perderebbe Sky che ne detiene i diritti?
Dunque se si giocassero un posto Champions Milan e Palermo tutti (parlo degli addetti ai lavori) tiferebbero Milan, e voi non pensate che ad un arbitro non arrivino pressioni psicologiche?

ma è ovvio ed evidente...ma io farei un passo ancora più in avanti: non c'è la volontà di creare uno sport equo, dove chi è più forte vince! come disse un giornalista sportivo una volta "crederò al fatto che non esiste la sudditanza psicologica degli arbitri quando vedrò vincere il Chievo contro il Milan (o Inter o Juve etc..) per 1-0 in trasferta grazie ad un rigore inesistente al 90esimo"... stiamo ancora aspettando!

Basta Fiorentina - Milan di quest anno... o pensare che nel 2008 la Fiorentina stessa andò in Champions League perché Atalanta-Milan fu ripetuta invece di dare 0-3 tav nonostante la tifoseria ospite ruppe il separatore tra campo e tribune facendo interrompere la gara (nel 2003 accadde la stessa cosa a Torino, 0-3 a tavolino per il Milan)
Attenzione a bologna è stato fatto passare il Milan per favorito quando oggettivamente non poteva essere così... attenzione a quello che scrivono i giornali e a quello che poi succede in campo.
E' più schifoso oggettivamente dire che c'è sudditanza e il campionato va bene quando i fischi arbitrali non sono distribuiti equamente ma sono tutti per le piccole.
Lo scandalo tra Rocchi (Bologna-Milan) e Mazzoleni (Fiorentina-Milan) è Mazzoleni.
Rocchi ha dato un rigore dubbio al Milan, negandone un altro dubbio (Aquilani) e uno netto (Fallo di mano su cross di Ibra) e negandone uno netto al bologna (Seedorf) ma lo si fa passare come sudditanza

seee ma vuoi paragonarmi a livello di importanza societaria la Fiorentina (una delle famose Sette Sorelle), con il Chievo od il Novara?

la sudditanza esiste, che poi il più delle volte sia coperta dalla "scarsezza" dell'arbitro, è vero allo stesso modo mica lo si nega..

La sudditanza esiste molto meno dal 2006. Se poi vogliamo immaginarci che il chievo (per citarne una a caso) non è in champions league per gli arbitri facciamo pure ma mi sembra una forzatura. Sono rimaste escluse per pochi punti dall'europa che conta squadre eccellenti negli ultimi anni