Vero che Zeman è oltranzista (ed ho anche detto che ha anche le sue colpe). però la dirigenza è due anni che la Roma gioca in un modo e due anni che non compra giocatori adatti (e i pochi che ha, Borini, li cede).qwerty ha scritto:appunto perché non hai in alcuni ruoli fondamentali (tu hai citato i terzini) giocatori adatti ad un determinato gioco, non farlo, anche se far cambiare idea a Zeman è impossibile.. poi il centrocampo non vedo perché non sia completo visto che il miglior De Rossi può benissimo fare il centrale con gli altri due ai fianchi facendo così un signor reparto.. al massimo è incompleto per il tipo di gioco di Zeman, ma qui si ritorna al fatto che se non ha gli interpreti giusti ti adatti e cambi un pochino il modo di giocare..
Il miglior De Rossi, quello fino al 2008 che correva per 5 e sbagliava raramente una scelta sul campo ad oggi sarebbe top 5 al mondo nel ruolo e facile top 1 in Italia. Non il mezzo giocatore che è diventato. Meglio lui di Borja Valero...
Sai bene che Totti non può giocare 40 partite e che Destro ed Osvaldo non possono giocare insieme in nessun sistema di gioco. La Lazio perde contro il Genoa perché fa giocare Rocchi, che è ormai finito, invece di Kozak che almeno qualche gol lo fa quando chiamato in causa. Che poi Klose da solo ti da moltissimo altro rispetto ai gol.qwerty ha scritto:poi come attacco non condivido il tuo discorso perché meglio i 4 della Roma (se vedi qualche partita della Roma capisci che Totti è ancora tra i 3-4 giocatori più decisivi in Italia) che l'attacco di Napoli, Lazio o Udinese che, appena manca l'unico attaccante forte, vanno in difficoltà e mancano poi i risultati (ad esempio facendo riposare Klose in panca la Lazio ha perso col Genoa, giocando sì bene ma non avendo un degno attaccante che finalizzasse il tutto come fa il tedesco)..
Consideriamo il fattore numerico: una squadra gioca con 3 attaccanti, l'altra con uno...
Questa squadra non aveva 24-25 punti. Più si, ma imbarcate come quelle di Bologna sarebbero comunque successe. Questo derby lo perdevi comunque. Voglio un esempio di una squadra top 3 nella storia del calcio italiano senza uno dei migliori 5 portieri e delle migliori 5 difese (come interpreti).qwerty ha scritto:il mio comunque era ed è un discorso puramente teorico e generale, come rosa la Roma per me è da prime tre, ovvio che se poi si fa un gioco non adatto a chi si ha a disposizione o alcuni interpreti sono ampiamente sotto il loro livello le cose cambiano..
se metti un Montella (ma anche un Delio Rossi al momento, anche se a me non piace) che fa un gioco ordinato e senza fissazioni particolari che non possono essere cambiate per nulla al mondo questa squadra non avrebbe 17 punti ma almeno 24-25, se non di più.. è credo sia sicuramente colpa del sistema di gioco se siamo gli unici a prendere gol in contropiede sul 2-0 per noi..